鈴木大拙「禅は宗教でも、哲学でも、思想でもない」

解釈されやすい理解

この言葉は、次のように読まれてきた。
• 禅はラフな生き方
• 禅はノリや感覚の話
• 禅は何でもアリ
• 禅は理屈を捨てること
つまり、
「深く考えなくていい免罪符」
として消費された。

自分はこの言葉を、禅を体感するにはこれらの要素は必要であるが、一つ一つに依存すると失われてしまうという意味と捉えている。

禅を「あらゆる欲を離れて自由となる」境地を得るための「教え」の様に定義すると、その瞬間から「禅」ではなくなるというバランス感覚の必要な概念であり境地とも言える。

なので、この文章自体が矛盾で「禅的境地」を失っている。

あくまでも体得した上での途上であることだからだ。

人それぞれに禅はあるだろうし、誰かの禅は知らされた瞬間に消えてしまうものだと思う。

だから、他人の語る禅は理解できなくても良いし、自らの中で静かに備わっているのが答えなのかもしれない。